Skip to main content

Followers

ES 'शाश्वतता के विरुद्ध नियम' की व्याख्या कीजिए तथा इस नियम के अपवादों का विश्लेषण कीजिए।

Rule Against Perpetuity: Meaning, Application, and Exceptions

1. Meaning of Rule Against Perpetuity

The Rule Against Perpetuity is a legal principle that prevents property from being tied up indefinitely for future generations. It ensures that property remains transferable and economically useful rather than being locked away for an uncertain period.

Legal Provision (Section 14, Transfer of Property Act, 1882)

"No transfer of property can create an interest that takes effect after the lifetime of one or more living persons at the time of transfer, plus a further period of eighteen years."

Objective of the Rule

  • Ensures free transferability of property.
  • Prevents excessive restrictions on property ownership.
  • Avoids uncertainty in legal transactions.

2. Essentials of the Rule Against Perpetuity

For a transfer to violate this rule, it must involve:

  1. Creation of a Future Interest – The transfer must involve delayed ownership for an unborn person.
  2. Time Limit Exceeding a Life + 18 Years – Property cannot be restricted from transfer beyond the lifetime of a living person plus 18 years (the time when an unborn person attains majority).
  3. Uncertainty of Vesting – If the interest is too remote or uncertain, the transfer is void.

3. Exceptions to the Rule Against Perpetuity

The rule does not apply in the following cases:

(i) Transfers for Public Benefit (Charitable or Religious Purposes)

  • If property is transferred for public welfare, education, or religious use, the rule does not apply.
  • Example: A gift of land for constructing a hospital is valid indefinitely.

(ii) Personal Agreements (Contracts and Pre-Emptive Rights)

  • If a contract gives a right of first refusal to purchase a property in the future, it is not restricted by the rule.
  • Example: A tenant’s pre-emptive right to buy the leased property.

(iii) Covenants and Restrictive Agreements

  • Land use restrictions (e.g., only residential construction allowed) are valid indefinitely.

(iv) Lease Agreements

  • Perpetual leases (e.g., 99-year leases) are enforceable as they do not transfer ownership.

(v) Government Grants and Transfers

  • Property granted by the government is exempt from the rule against perpetuity.

(vi) Hindu Joint Family Property

  • Hindu Undivided Family (HUF) property is passed down generations by survivorship, and the rule does not apply.

4. Judicial Interpretation

Stanley v. Leigh (1732)

  • The court held that property cannot be tied up indefinitely and should be available for economic use.

Girjesh Dutt v. Datadin (1934)

  • The Privy Council ruled that a transfer in favor of an unborn person without a prior life interest to a living person is void.

5. Conclusion

The Rule Against Perpetuity (Section 14, TPA) prevents indefinite restrictions on property transfer. However, charitable transfers, government grants, leases, and contractual rights are exempt. This ensures a balance between protecting property rights and maintaining economic flexibility.

Comments

Popular posts from this blog

चिल्ड्रन डे की ढ़ेरों बधाईयां

  मेरे प्यारे नन्हें बच्चों!   पहले, मैं सभी बच्चों को इस दिन की बहुत-बहुत शुभकामनाएँ देना चाहता हूँ। आप सभी इस दुनिया का सबसे अनमोल हिस्सा हैं। आपके शिक्षक उम्र और तजुर्बे में आपसे काफी बड़े है, बढ़ती उम्र उनके माथे में अनायास सिकन लाती है l दुनियाभर की बेमतलब जिम्मेदारियों के बोझ में शिक्षक को सुकून तब मिलता है जब आपका मुस्कुराता हुआ चेहरा सामने आता है l आपको शायद अभी इसका अहसास न हो, लेकिन इस बात में कोई दो राय नहीं है कि आप सभी उस ईश्वर/भगवान या उस अलौकिक परमतत्व के प्रतिरूप है l  चिल्ड्रन डे, जो कि हमारे प्रिय पंडित जवाहरलाल नेहरू के जन्मदिन पर मनाया जाता है, हमें यह याद दिलाता है कि बच्चों का भविष्य हमारे समाज का भविष्य है। नेहरू जी ने हमेशा बच्चों के विकास और शिक्षा को प्राथमिकता दी। उन्होंने कहा था कि "बच्चे हमारे भविष्य हैं," और यही कारण है कि हमें उन्हें प्यार, देखभाल और सही दिशा में मार्गदर्शन देना चाहिए। आज का दिन सिर्फ उत्सव मनाने के लिए नहीं हैं, बल्कि हमें यह भी सोचना है कि हम बच्चों को कैसे एक सुरक्षित, खुशहाल और समृद्ध जीवन दे सकते हैं। हमें बच्चों क...

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

  संगठन चार्ट प्रधान सचिव रजिस्ट्रार (न्यायिक सूचीकरण) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार / एआर-सह-पीएस शाखा अधिकारी/कोर्ट मास्टर व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (न्यायिक प्रशासन) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (खरीद एवं भंडार) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार-I (गोपनीय कक्ष) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (न्यायाधीश प्रशासन एवं अंतर्राष्ट्रीय संबंध) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (प्रौद्योगिकी) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार(कंप्यूटर) शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी/ तकनीक. सहायक-सह-प्रोग्रामर रजिस्ट्रार-II (गोपनीय कक्ष) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (न्यायालय एवं भवन) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप...

1. B.Shah vs. Presiding Officer, Labour Court, AIR 1978 SC 12

 Ref : AIR 1978 SC 12 Sub :- This case is based on Section 5 of the Maternity Benefit Act, 1961 Facts of the case:- 1. A woman by the name of Sulbamal worked in an industry named Mount Stuart Estate which was related to planta- tion. 2. Sulbamal gave an application for maternity leave. The estimated period for delivery was 16-12-1967 and she deliv- ered the child on this very date. 3. Maternity benefit was given by way of salary for 72 work- ing days by the employer to the woman workman, but in this period Sunday being the holiday, was excluded by the employer. 4. Thus, being dissatisfied with the amount so provided, she filed an application before the employer in this regard. 5. It was demanded by the woman workman that she should be given full benefit of 12 weeks under the provisions of the Maternity Benefit Act, 1961 which is of full 84 days, not of 72 days because Sunday is also included in it. 6. But, she was denied of the payment of full 84 days by the employer. Trial Court...