Skip to main content

Followers

ES लोक-अपदूषण' को परिभाषित कीजिए। सरकार या लोक पदाधिकारियों के द्वारा या उनके विरुद्ध वाद के लिए विहित प्रक्रिया का संक्षेप में उल्ले कीजिए।

Public Nuisance and Suit by or Against Government or Public Officers

1. Definition of Public Nuisance

A public nuisance is an act or omission that causes inconvenience or damage to the general public or a section of the community. It affects public health, safety, comfort, or property rights.

Under Section 268 of the Indian Penal Code (IPC), 1860, public nuisance is defined as:
"An act which causes any common injury, danger, or annoyance to the public or people in general who live or occupy property in the vicinity."

Public nuisance is also addressed under Section 91 of the Code of Civil Procedure (CPC), 1908, which provides a remedy in civil cases.

Examples of Public Nuisance:

  • Obstructing a public road or way.
  • Polluting water bodies or the air.
  • Unhygienic disposal of waste in public areas.
  • Operating illegal industries in residential areas.

2. Procedure for Suit by or Against Government or Public Officers

A) Suits by or Against the Government (Section 79 to 82 of CPC)

The CPC lays down special procedures when the Government is a party to a suit, whether as a plaintiff or defendant.

(i) Section 79: Who May Sue or Be Sued?

  • A suit against the Central Government must be filed in the name of the Union of India.
  • A suit against the State Government must be filed in the name of the respective State.

(ii) Section 80: Notice Before Filing Suit Against Government or Public Officer

  • A plaintiff must give a two-month written notice to the Government or the concerned public officer before filing a suit.
  • The notice must state:
    1. The cause of action.
    2. The relief sought.
    3. The details of the plaintiff.
  • The objective is to give the Government time to settle disputes without litigation.
  • Exceptions:
    • In urgent cases, the court may allow the suit without prior notice if immediate relief is needed.

(iii) Section 81: Procedure When Government is the Plaintiff

  • The same legal procedure applies when the Government files a case against a private individual or organization.

(iv) Section 82: Execution of Decree Against Government

  • A decree against the Government or a public officer cannot be executed like an ordinary decree.
  • The court must first send a report to the Government, which then decides on compliance.

B) Suits Against Public Officers (Section 79 to 82 CPC)

  • Public officers may be sued for actions done in their official capacity.
  • Prior notice of two months is required under Section 80 CPC.
  • No decree can be executed against a public officer personally for acts done in his official duty.

3. Conclusion

Public nuisance refers to acts harming the general public, with remedies available under IPC and CPC. Suits involving the Government or public officers require prior notice, and special rules apply to executing decrees against them. These provisions ensure accountability while protecting Government functioning from unnecessary litigation.

Comments

Popular posts from this blog

चिल्ड्रन डे की ढ़ेरों बधाईयां

  मेरे प्यारे नन्हें बच्चों!   पहले, मैं सभी बच्चों को इस दिन की बहुत-बहुत शुभकामनाएँ देना चाहता हूँ। आप सभी इस दुनिया का सबसे अनमोल हिस्सा हैं। आपके शिक्षक उम्र और तजुर्बे में आपसे काफी बड़े है, बढ़ती उम्र उनके माथे में अनायास सिकन लाती है l दुनियाभर की बेमतलब जिम्मेदारियों के बोझ में शिक्षक को सुकून तब मिलता है जब आपका मुस्कुराता हुआ चेहरा सामने आता है l आपको शायद अभी इसका अहसास न हो, लेकिन इस बात में कोई दो राय नहीं है कि आप सभी उस ईश्वर/भगवान या उस अलौकिक परमतत्व के प्रतिरूप है l  चिल्ड्रन डे, जो कि हमारे प्रिय पंडित जवाहरलाल नेहरू के जन्मदिन पर मनाया जाता है, हमें यह याद दिलाता है कि बच्चों का भविष्य हमारे समाज का भविष्य है। नेहरू जी ने हमेशा बच्चों के विकास और शिक्षा को प्राथमिकता दी। उन्होंने कहा था कि "बच्चे हमारे भविष्य हैं," और यही कारण है कि हमें उन्हें प्यार, देखभाल और सही दिशा में मार्गदर्शन देना चाहिए। आज का दिन सिर्फ उत्सव मनाने के लिए नहीं हैं, बल्कि हमें यह भी सोचना है कि हम बच्चों को कैसे एक सुरक्षित, खुशहाल और समृद्ध जीवन दे सकते हैं। हमें बच्चों क...

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

  संगठन चार्ट प्रधान सचिव रजिस्ट्रार (न्यायिक सूचीकरण) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार / एआर-सह-पीएस शाखा अधिकारी/कोर्ट मास्टर व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (न्यायिक प्रशासन) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (खरीद एवं भंडार) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार-I (गोपनीय कक्ष) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (न्यायाधीश प्रशासन एवं अंतर्राष्ट्रीय संबंध) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (प्रौद्योगिकी) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार(कंप्यूटर) शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी/ तकनीक. सहायक-सह-प्रोग्रामर रजिस्ट्रार-II (गोपनीय कक्ष) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (न्यायालय एवं भवन) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप...

1. B.Shah vs. Presiding Officer, Labour Court, AIR 1978 SC 12

 Ref : AIR 1978 SC 12 Sub :- This case is based on Section 5 of the Maternity Benefit Act, 1961 Facts of the case:- 1. A woman by the name of Sulbamal worked in an industry named Mount Stuart Estate which was related to planta- tion. 2. Sulbamal gave an application for maternity leave. The estimated period for delivery was 16-12-1967 and she deliv- ered the child on this very date. 3. Maternity benefit was given by way of salary for 72 work- ing days by the employer to the woman workman, but in this period Sunday being the holiday, was excluded by the employer. 4. Thus, being dissatisfied with the amount so provided, she filed an application before the employer in this regard. 5. It was demanded by the woman workman that she should be given full benefit of 12 weeks under the provisions of the Maternity Benefit Act, 1961 which is of full 84 days, not of 72 days because Sunday is also included in it. 6. But, she was denied of the payment of full 84 days by the employer. Trial Court...