Skip to main content

Followers

ES 'अजन्मे व्यक्ति' को किस प्रकार तथा किस सीमा तक सम्पत्ति का अन्तरण किया जा सकता है?

Transfer of Property to an Unborn Person

1. Meaning and Legal Position

The Transfer of Property Act, 1882 (TPA) governs the transfer of property in India. According to Section 13 of the TPA, property cannot be directly transferred to an unborn person. However, it can be validly transferred by creating a prior interest in favor of a living person and then passing it to the unborn person upon birth.


2. Extent and Manner of Transfer to an Unborn Person

(i) Absolute Transfer Not Allowed

  • A transfer cannot be made directly to an unborn person since the law recognizes only living persons as transferees.
  • Example: If A wants to transfer property to his future grandson (who is yet to be born), the transfer cannot be made directly.

(ii) Creation of Prior Life Interest (Section 13, TPA)

  • The property must first be transferred to a living person, who will hold it as a life estate holder.
  • Upon the birth of the unborn person, the property will pass to him as an absolute owner.
  • Example: A transfers property to B (his son) for his lifetime, and after B’s death, to B’s unborn child (once born).

(iii) Unborn Person Must be Born Alive

  • If no child is born, the property cannot vest in any unborn person and will revert as per legal provisions.
  • If the unborn person dies before acquiring the property, it passes as per inheritance laws.

(iv) Absolute Interest Must be Given to the Unborn Person (Section 14, TPA)

  • Once the unborn person is born, he must get absolute ownership (not a life interest).
  • The Rule Against Perpetuity (Section 14, TPA) states that the property must not be indefinitely restricted from transfer.

3. Rule Against Perpetuity (Section 14, TPA)

The transfer to an unborn person must not tie up the property indefinitely. According to Section 14, property can only remain non-transferable until:

  1. The death of one or more persons living at the time of transfer; and
  2. An additional 18 years after their death (period until the unborn person attains majority).

Example:
A transfers property to B for life, then to B’s unborn son. If B’s son is born within B’s lifetime, he gets absolute ownership, and the transfer is valid. However, if the property remains tied up beyond one generation + 18 years, the transfer is void.


4. Judicial Interpretation

Gour Kishore v. Smt. Kiran Bala (1928)

The court ruled that property must first vest in a living person before passing to an unborn person.

Tagore v. Tagore (1872)

  • Held that an unborn person cannot directly acquire property without an intermediary life estate.
  • If absolute ownership is not granted to the unborn person, the transfer fails.

5. Conclusion

A property can be transferred to an unborn person, but only by:

  1. Creating a prior life estate in favor of a living person.
  2. Ensuring absolute ownership is given to the unborn person upon birth.
  3. Complying with the Rule Against Perpetuity (Section 14, TPA).

If these conditions are not met, the transfer is considered void.

Comments

Popular posts from this blog

चिल्ड्रन डे की ढ़ेरों बधाईयां

  मेरे प्यारे नन्हें बच्चों!   पहले, मैं सभी बच्चों को इस दिन की बहुत-बहुत शुभकामनाएँ देना चाहता हूँ। आप सभी इस दुनिया का सबसे अनमोल हिस्सा हैं। आपके शिक्षक उम्र और तजुर्बे में आपसे काफी बड़े है, बढ़ती उम्र उनके माथे में अनायास सिकन लाती है l दुनियाभर की बेमतलब जिम्मेदारियों के बोझ में शिक्षक को सुकून तब मिलता है जब आपका मुस्कुराता हुआ चेहरा सामने आता है l आपको शायद अभी इसका अहसास न हो, लेकिन इस बात में कोई दो राय नहीं है कि आप सभी उस ईश्वर/भगवान या उस अलौकिक परमतत्व के प्रतिरूप है l  चिल्ड्रन डे, जो कि हमारे प्रिय पंडित जवाहरलाल नेहरू के जन्मदिन पर मनाया जाता है, हमें यह याद दिलाता है कि बच्चों का भविष्य हमारे समाज का भविष्य है। नेहरू जी ने हमेशा बच्चों के विकास और शिक्षा को प्राथमिकता दी। उन्होंने कहा था कि "बच्चे हमारे भविष्य हैं," और यही कारण है कि हमें उन्हें प्यार, देखभाल और सही दिशा में मार्गदर्शन देना चाहिए। आज का दिन सिर्फ उत्सव मनाने के लिए नहीं हैं, बल्कि हमें यह भी सोचना है कि हम बच्चों को कैसे एक सुरक्षित, खुशहाल और समृद्ध जीवन दे सकते हैं। हमें बच्चों क...

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

  संगठन चार्ट प्रधान सचिव रजिस्ट्रार (न्यायिक सूचीकरण) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार / एआर-सह-पीएस शाखा अधिकारी/कोर्ट मास्टर व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (न्यायिक प्रशासन) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (खरीद एवं भंडार) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार-I (गोपनीय कक्ष) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (न्यायाधीश प्रशासन एवं अंतर्राष्ट्रीय संबंध) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (प्रौद्योगिकी) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार(कंप्यूटर) शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी/ तकनीक. सहायक-सह-प्रोग्रामर रजिस्ट्रार-II (गोपनीय कक्ष) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप रजिस्ट्रार सहायक रजिस्ट्रार शाखा अधिकारी व्यवहार करने वाले अधिकारी रजिस्ट्रार (न्यायालय एवं भवन) अतिरिक्त रजिस्ट्रार उप...

1. B.Shah vs. Presiding Officer, Labour Court, AIR 1978 SC 12

 Ref : AIR 1978 SC 12 Sub :- This case is based on Section 5 of the Maternity Benefit Act, 1961 Facts of the case:- 1. A woman by the name of Sulbamal worked in an industry named Mount Stuart Estate which was related to planta- tion. 2. Sulbamal gave an application for maternity leave. The estimated period for delivery was 16-12-1967 and she deliv- ered the child on this very date. 3. Maternity benefit was given by way of salary for 72 work- ing days by the employer to the woman workman, but in this period Sunday being the holiday, was excluded by the employer. 4. Thus, being dissatisfied with the amount so provided, she filed an application before the employer in this regard. 5. It was demanded by the woman workman that she should be given full benefit of 12 weeks under the provisions of the Maternity Benefit Act, 1961 which is of full 84 days, not of 72 days because Sunday is also included in it. 6. But, she was denied of the payment of full 84 days by the employer. Trial Court...